|
|
|
|
浏览总人数: 今日浏览总人数: 昨日浏览总人数: 本月浏览总人数: 上月浏览总人数:
|
|
|
|
|
特别推荐:投稿时的经济学选择!!
作者:SOHO特区网
-上传日期:2005-1-5 |
身为“学人”,自然得经常撰稿与投稿,有道是“文章要勤写多练,方知笔下还有风云”,这说明投稿容易而撰稿难,可是,情况却常常完全相反。对撰稿而言,只要你有思路,有想法,个把钟头一篇质量、数量俱佳的稿子就跃然纸上。可对投稿而言,问题却来得并非那么简单,因为你将面临着另一场艰难的抉择。
首先,你不得不在“一稿一投”和“一稿多投”之间做出定夺。
如若“一稿一投”,你就不得不接受永久性被“套牢”的危险。因为投稿、用稿之信息在你和编辑之间存在完全的不对称,你只拥有你的稿件的私人信息,对你去稿的相对质量和刊登与否的信息完全不知。事后,编辑通过简单的横向比较和来稿数量之多寡,就可随时做出刊登与否的决定,而你只有苦苦的、漫长的等待。
然而,你若“一稿多投”,你却要面临更加不确定性的风险。风险之一是你的稿件质量颇高,众多的杂志社争相抢宠,你面临一女两嫁或多嫁的痛苦抉择。风险之二是你的稿件被几家杂志社不打招呼地采用,你要冒被揭发、批评甚至还会陷入煎不断、理还乱的争讼之中。
然而,若你有自知之明,早就知道自己属于低水平的投稿人,这时,“一稿多投”的确不失为一种“明智的选择”。因为这意味着你面临的是多次性选择,再者,如果发表文章与奖学金和职称评定等线性相关的话,“一稿多投”将引致投稿人福利的极大改善。
经济学告诉人们,无数次买、卖双方博弈的结果,市场会自动走向均衡。然而,经济学也同样告诉人们:如果完全听任市场这只“看不见的手”对经济进行调节的话,就会出现市场失灵(market failure)以至两极分化。投稿就是这样,投稿人长期博弈的结果是:那些名气大、稿件质量高的投稿人倾向于“一稿一投”,而那些名气小、稿件质量低的投稿人则倾向于“一稿多投”。但对整个出版行业而言,其结果却只会导致投稿人市场鱼龙混杂,出版市场出现逆向淘汰现象。因此,严惩“一稿多投”现象既是维护投稿秩序的必要前提,又是规范我国出版市场秩序的现实之举。
|
|
|
浏览次数:1976--
|
----上篇文章:《新健康》——幸福的子刊,王俊来约稿了,支持,大力支持哦!
----下篇文章:你读透本文了,离达到稿费如雪花来的目标也不远了!
|
|