 |
|
|
|
 |
浏览总人数：      
今日浏览总人数：
昨日浏览总人数：
本月浏览总人数：
上月浏览总人数：
|
|
|
|
|
|
|
关于贫困生的报道
不知从什么时候开始，各种大小媒体上开始连篇累牍的出现贫困生的报道。一开始看了以后还真的有点心酸的感觉，但看得多了不仅麻木了，甚至觉得有点倒胃口，索性不看了，其情景不过是大同小异罢了！
其实这样的贫困生远远不止媒体上所披露的这些？中国那么大，穷人那么多，每年全国因贫困失学的，又何止万千？这里不对这个问题置评了，只是想说说报道本身这件事情。
先说媒体。看起来媒体们是在为弱势群体张扬，呼吁社会和人们都来关注这些弱势群体，并来帮助他们。可是我想，这些媒体，特别是其中一些知名程度很高的媒体，每年的收入，尤其是广告收入，可能要以亿元，甚至更多单位来计数。而那些记者们，或者是荧频上的著名主持人们，其月入可能也是以万元为单位的。可当他们吐沫横飞，声泪俱下的向人们陈述了这些关于贫困生的报道后，却从来没有或者很少看见他们自己拿出钱来，去实实在在的帮助那些贫困生们。（这里不包括一些已经一直在赞助贫困孩子的有良心和道德的记者和主持人）这就不能不让人怀疑这些媒体的动机，无非是为了哗众取宠，制造新闻，是为了更多得吸引读者的眼球，提高自己的读者群或收视率罢了！
再说那些贫困生们及其家庭。无疑从媒体的报道上看，他们的确是困难的。且不管他们贫困的各种原因吧。他们是媒体报道后的受益者 ，不仅仅是孩子，就连家庭也受益匪浅。有的甚至因此而一举成名，就像安徽的那个大眼睛女孩。可是他们中间有人很少想过，是谁帮助了他们？是媒体，抑或是直接资助他们的人们？也许有的开始也曾感动过，但后来呢？前段时间有媒体报道，有一户贫困家庭受到社会资助后，除了孩子上学的应用开支之外，多余的部分成了家人分而夺之的“肥肉”。更有所闻，有的贫困生拿别人资助其上学的钱去购买豪华的生活用品或名牌服装。还有一位四川的贫困生，是在一位做小生意的货郎资助下成学的。那个货郎是个老人，已至风烛残年，却一直以微薄的收入，默默地资助着那个贫困生。可是最后，那位贫困生一次向老人开出了数额巨大的资助要求，老人实在拿不出，那位贫困生还就很不乐意了！说的这些，无非是少数例子，大多数也许不是这样，前些时候中央电视台报道过北大历史系一女孩，是由别人资助入学的，可是在短短时间之内，她不仅能够自理了自己的所有学习费用，还用自己勤工助学的收入去帮助别的贫困生，其情之感人，让人敬佩不已！但是中国毕竟太大了，谁又能将所有的贫困生家庭都资助了呢？前几天一个同事从老家回来，说了件事。一个村里，东西两头，各有一个贫困生家庭。东头的被媒体的报道了，得到了社会各方面的关注和赞助，爱心滚滚而来。可是西头的呢，却依旧发愁，只好哀叹“东村的月亮比西村的圆”！
还有学校。教育以育人为目标，在国外很多国家连大学教育都是免费的。但是在我们国家实行了那么多年的九年制义务教育，以前一直都是国家开给自己人民的一张空头支票。这两年有关部门一再要求，不允许让贫困的学生因为没钱交费而失学，可实际上，却很少有学校去真正主动减免那些贫困生的费用。个中原因，可能是因为贫困生的尺度掌握上比较难，如果宽了，学校的收入减少了，所以就将标准定得很严。这样媒体上看到的学校减免贫困生费用的报道就很少了，更多的是社会上各界人士出来赞助的反馈新闻。其实很多学校应该是太有钱了，（除了一些贫困地区以及规模偏小的民办学校）特别是一些名校，这是一个不争的事实。看看校园吧，哪一所学校不是花园般的，别致的建筑，完善的设施，教职人员的高收入。而贫困生们大多数是一样要交全所有应交的费用才能入学，因为是大学的话，你可以申请助学贷款呀！学校的钱收到了，贫困生们是欠了一屁股债，哥们，等毕业后您再慢慢的还去吧！当然也有靠社会上的赞助读完学校的，那学校收的钱一样爽。不否认也有少数贫困的学生得到了来自学校的减免，诸如助学金、奖学金之类的，可那毕竟只是毛毛雨，对学校来讲九牛一毛，何况有些还是国家下拨的经费。但无论如何，每个贫困生还得怀着感激的心情，对待自己的母校，因为这就是今后自己人生路上的一个少不了的“pass”！
至于那些直接资助贫困生的人们，才是真正伟大的！不管他们出于什么动机，他们都具有丰富的同情心，以助人为乐。尤其是那些自己还不很富裕，确是纯粹去帮助别人，不图名利的人们。我想啊，媒体的报道，虽然向人们披露了那些因家境贫寒，而不能改变自己命运的孩子们的不幸。可是真正帮助这些孩子圆了上学梦的还是那些可爱的资助者们！而媒体的悲哀还在于，广袤的国土上有太多的贫困者，即使倾媒体的全部之力，可能也无法将这些贫困的情景报道万一。何况，具有助人为乐之心的人毕竟太少，而倾囊相助的人更是风毛牛角了！但是如同媒体和媒体的那些高收入的记者或者主持人们一样，中国的富人却是多的去了。君不见，北京有些大款，因为出差，而将自己养的狗，以一天近百元的代价，放在所谓的“狗宾馆”里寄养呼？而看看大小城市中，许多人家养的狗，其富裕程度及受到的待遇，远远的高过中国的几亿贫困人口！有些狗的月消费，真得可以比的上一个来自农村山区的贫困生几个月的生活费用了。狗贵人贱，令人痛心疾首！
这一切的责任，归之于谁？人性？社会制度？我们的国家号称是中华人民共和国，社会主义制度宣扬的是人与人的平等，实际呢？生活在这块土地上的都是中华人民共和国的公民，为什么有人富得可以当街撒钞票，而有人却穷得连学都上不起。现下流行把上不起学，都归之于教育乱收费。可是对于那些富人来讲，现行的教育收费还是太低了。（应该说所有有稳定收入，尤其是公务员阶层以上的人，都可以很充裕的付得起目前的教育收费）所以教育部门，完全是根据国民收入的平均标准，制定的教育收费。可是巨大的贫富不均，使得国家的教育收费显得很不人性！
前段时间看世界杯，某电视台主持人在德国报道节目，说到在德国某个城市的市政厅门口，摆了很多地摊。（在咱国家可能就是那些所谓街头练摊）这位主持人问当地的警察为什么不管，不是显得很“脏乱差”吗？可是德国警察却回答他，因为这些摆摊的都是德国公民，他们没有工作，生活不富裕，我们德国政府应该为他们解决这些困难，可是现在政府没有这样的能力，如果还不让他们自己谋生，这样的政府还是人民的政府吗？可是咱们中国的地方政府就不是这样了。为了城市的形象，政府的门面，领导的政绩，管理部门的利益，谁把那些靠摆摊谋生的老百姓当成自己的人民了？很多城市不仅连大街上不准摆摊，即使连小巷弄堂，也被街道甚至居委会的城管人员，当成“自收自支”的发财之地了！每当看到那些农民们或者小贩们拿着自己地里的或者是批发来的果菜在当街摆摊，被城管人员罚没时，尤其是发生争执时，大多数群众的同情之心，油然而生，而少数城管人员的不人道执法行为，更是激起民愤理由。小生意不让做，大生意没资本去做，再没工作，那穷的就永远的穷下去了，到了孩子辈时，那来的钱上学呢？也许有关部门可以辩解，这是管理的需要！不是不让摆，是要到指定的地方去摆。请问，您们指定的地方让所有的摊贩都有足够的位置吗？指定的地方对于买卖双方都有足够的方便吗？而管理的真正含义又是什么呢？管理是创造和保持一种良好的环境，使人们在这个环境里能够更好地、有效率的完成既定的目标。所有的管理者们懂吗？在很多管理者眼里，尤其是一些领导者眼里，管理就是增加人员，就是收钱。因为增加了管理人员就要有支出，有支出就得收钱呀，很多管理工作在中国是以“以×养×”的自收自支方式来开展的。这就苦了老百姓，尤其是那些本来就贫穷的老百姓。想想那些贫困生的家庭，微薄甚至没有收入，要谋生还得先交管理费，岂有此理！所幸，他们中有些已被媒体关注到了，也受到了社会上好心人的帮助。而那些没有被关注到的呢，谁来帮助他们呢？可怜的中国穷人们，你们的子女只能是祖祖辈辈的贫困下去吧！谁让你是中华人民共和国的公民？
扯得远了，国家管理的事情，不是匹夫能够操心得了的事情！
|
|
|
浏览次数：465--
 |
----上篇文章：网上投稿,月入万元的秘密!!
----下篇文章：已经没有了
|
|
