|
|
|
|
浏览总人数: 今日浏览总人数: 昨日浏览总人数: 本月浏览总人数: 上月浏览总人数:
|
|
|
|
|
北京希望谁赢?
作者:SOHO特区网
-上传日期:2004-3-3 |
特色非凡的本届台湾总统选举,已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离,但既然不可免于选举结果的影响,自然会对结果有些希望,究竟希望谁赢呢?从旁客观分析,应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么?
蓝军局面更复杂
四年来,陈吕及其独派阵营,辱华反华的症状,远多于民主进步的风范,如果赢了,在大陆顶多吸引少数奇人异士,民主影响不大,整体上有利于共产党聚合13亿民心,形成主动权。
相对的,若连战、宋楚瑜的蓝营赢了,大陆民众易自生对照连想。更别扭的是,蓝营虽不辱华反华,却坚拒“一国两制”,共产党该如何对待蓝营,要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时,共产党能有的主动权,将显著低于绿营获胜的情况。
外部效果方面,蓝绿不论谁赢,必积极进出国际,以绿营的个性,进出结果只会更加疏离国际,更让美国为难。对北京而言,这局面当然好。
反之,以蓝营的个性,决不会更加疏离国际,不可能让美国为难。对北京而言,这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析,只算基本梳理,还缺个关键环节,即一般常想到的:如果绿营赢了,外界会不会视为台湾选择独立呢?
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为,北京可能希望蓝军赢,多因为这个问题而引起。不过,深入地看,就不一样了。
首先,绿营本质就是台湾独立,绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言,外界是否如此认为,是否予以接受,通通都不重要,重要的是如何处理。其次,共产党处理台独问题,并非所谓“面子”、“里子”的,而是唯物辩证的。往这个界面一看,就别有洞天了。
从唯物论说,地球上只有一个台湾,就在福建附近。从辩证法说,台独有两种,一种自恋式台独,一种国际式台独。绿营现在做的,国际不支持,就是自恋式台独,于北京而言,不仅不坏,反而有利。因为自恋式台独,愈独愈不立,形同国际政治皮球,只要北京肯于善于“有球大家玩”,没人会否认“这球是中国的”。
相对的,如果蓝赢了,既不会拥抱“一国两制”,又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独,北京得不到什么利,两相权衡,自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独,即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析,但内含尖锐,本文只便于这么说:如果发生,就是中华人民共和国开国至今最重大问题,问题远非台湾选情如何,而是世界如何,因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点,所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析,足以看出北京“希望”绿赢。当然,上述近千字分析中,从头到尾刻意漏了两个字:“斗争”。所以,结论该这么说:如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性,则北京希望绿赢。
这样的结论,自然伴生一个问号:两岸客观趋势,究竟斗争性高,还是合作性高呢?炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过,这一问题复杂度之高,远高于以上斗争面分析,在此只略提及一点。
斗争还是合作?
合作之生成,内因的起点,无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆,70年代,当时的总理周恩来亲口对外宾说,“搞外贸,我不如台湾的严家淦 ”,所以这不再是难解之题了。
在台湾,这问题偏见成了习惯,过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话,应该不会再故意恶化问题,但自己未必足够清楚,更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知,所谓合作,只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外,还有更多更烦的问题,有的较多涉及台湾,有的较多涉及大陆,说来话长,且先打住,只用以下几句话来结束本文--
蓝绿有何差异,众所周知,不论台湾选择蓝或绿,不论大陆希望蓝赢或绿赢,反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响,将远大于大陆所受的影响。
|
|
|
浏览次数:959--
|
----上篇文章:走进同性恋地带
----下篇文章:推荐几家国内支付稿费国内网站!
|
|