|
|
|
|
浏览总人数: 今日浏览总人数: 昨日浏览总人数: 本月浏览总人数: 上月浏览总人数:
|
|
|
|
|
从午餐回扣谈校风师德(曾志杨)
作者:SOHO特区网
-上传日期:2022-1-25 |
从午餐回扣谈校风师德(曾志杨)
小学生每天8元钱的午餐标准不算高,然而,中间竟然有1至3元不等的回扣,这笔钱并不是返还学生,而是到了校领导和教师手里……(据5月29日《新华网》消息)
企业向小学提供午餐,学校收受回扣,此事实在荒唐。学校以教育树人为责,本应让学生健康成长,如今从学生牙缝中抠钱,岂不问心有愧?
学校收取回扣,于情于理都说不过,纵然强作辩解,也难免有文过饰非之讥。
学校辩称,此事由家委会具体操作,学校不插手,似乎这样就与学校无关。我却以为,学校不出面,由家委会出面,有利则受其益,有过则免其责,学校可谓“谋之善者也”。解决在校生的用餐问题是学校应负之责,身当其任则不可辞其责,身任其职则不可辞其劳,如今置身事外,推给家委会,岂不是不负责任。其实这样做,学校自有一番苦心:既有 “开明”之誉,又有实惠可得,岂不是“谋之善者”?
谋虽善,可惜用得不是地方。提供午餐当按质论价,岂有回扣的余地?企业给了回扣,质量必然下降。学校对供餐企业负有监督之责,如今收其回扣,岂不是听任其在孩子口中夺食吗?可怜学生天真无邪,如今却成了交换利益的筹码,这只能谓之为:孩子之伤,学校之悲。
再说选择供餐企业,看似民生,实则滥权。学校挑选一些“听话”的家长搞起了幕后操作,这不是光明正大的行为。观其选择企业的过程,显然拍板的是学校而并非是家委会,使用不正当手法以达目的,能称之为“光明正大”吗?
此事的发生,让人痛心,原因是不应该发生在学校身上。学校是育人之所,老师是学生楷模,克扣学生餐费以饱私囊,无疑是一件有伤文明、有害师德的事。
人称学校是世外桃园之地,清心寡欲之所,如今却发生从学生身上谋利的事,这当是为人师表之羞,百姓民众之痛。
学校是公益单位,决不可当企业经营,利字当头之下,自然斯文扫地,于是做出让人遗憾的事来。所谓“十年树木,百年树人”,国家的希望在于少年的强壮,国家的未来在于少年的智慧,发生于昆明市的午餐回扣事件拷问的是我们的办学宗旨与师风师德。
遵循教书育人的宗旨,学校应追求社会效益,而不是其他。能够育得人间俊才遍天下,这既是光荣和崇高的事业,也是一件功德无量的事情。
谨守为师之道,就要以高尚的品德,宽广的胸怀作学生的表率,育得百花满园开,这才是辛勤园丁的终身追求。
|
|
|
浏览次数:625--
|
----上篇文章:地震中惊魂困惑她一生
----下篇文章:吃亏的总是女孩
|
|